【导读】055万吨大驱是一个了不起的成就，在吨位上比“提康德罗加”级大两三千吨，整体作战能力也有所超出，即便与CG-65~73这9艘“基线4”版本的“提康德罗加”级相比也是如此。考虑到今天“提康德罗加”级宙斯盾巡洋舰仍然是美国海军战场“统治力”的象征，是仅次于超级核动力航母的战力担当，055型舰在整体作战能力上达成对“提康德罗加”级的赶超显然意义重大。

1.055大驱压过美国现有军舰

更重要的是，这种战力上的赶超，并不单纯是因为前者的舰体规模要比后者大一圈。由于技术的后发优势，055型舰的“质量密度”也压过了“提康德罗加”级一头。不过，我们也要知道，055型舰应用的大部分技术与“提康德罗加”时代没有什么本质区别，后发优势主要体现在传感器、网络中心战/信息化元素和舰载武器的技术进步上。

或许，我们应该用一个更精确的视角来审视055型舰：这是中国海军建设的伟大成就，同时也是根据美海军造舰周期进行的战略布局。毕竟冷战结束后，美国海军大吨位主战舰艇的建造周期被显著拉长，如果合理利用这一点，作为其战略竞争对手的中国将获得一个主战舰艇的质量优势窗口期。事实也的确如此，中国已经批量建造了8艘的055型舰，基本达成了这一目的。

目前在技术先进性上，除了3艘“走错了路”的“朱姆沃尔特”级驱逐舰(DDG-1000)外，055型舰对美国海军所有现役巡洋舰和驱逐舰都形成了领先优势。不过，这并不意味着中国海军就可以高枕无忧了。毕竟军事竞争是一个动态的过程，在技术层面也是如此。美国海军正在建造的“伯克”3型驱逐舰就在技术水平和整体战力上基本追平了055型舰。

2.美国想靠全能舰实现反超055

随着“伯克”3型的建造和陆续入役，中国海军通过055型舰获得的短暂“领先优势窗口期”即将结束。况且，这还是一个正在经历技术迅猛变革的年代。百年未有之大变局下，大国竞争强势回归，而大国竞争的决定性因素无疑是科技创新能力。美国在科技创新领域的发展态势将给中国带来一系列的挑战。

在本轮科技革命的时代条件下，美国国防部认为，兼具破坏性与革命性的新兴技术“将会改变社会，并且最终改变战争性质”，从而导致整个战略环境发生根本变化。美国不愿也无法承受在科技“竞技场”落后的沉重代价，打造国家安全创新基地既是一种应时之举，又是技术发展趋势的倒逼之举。

也正是在这种战略认知的驱动下，当前美国整个军事体系都开始围绕一系列重大技术创新进行重塑。而这种重塑具体反映到美国海军下一代大吨位主战水面舰艇的规划中，则是DDG(X)、CG(X)/CGN(X)最终很可能以新时代无畏舰的面目示人。055型、“伯克”3型会在一夜之间成为过时的前无畏舰么?055型舰是否正在面临着一场领先性危机?答案是显而易见的。

面对这样的发展趋势，对于中国海军来讲，要打破对手的这种战略意图，就要依靠与GC(X)相对应的“全能舰”了。“全能舰”由海军少将马伟明院士首次公开提出，最关键的技术就是高能耗电磁炮、激光炮和舰船综合电力系统，与传统技术相比，这些技术都是跨越式的，由此构成颠覆性的技术集成方案。考虑到马伟明少将身份的特殊性，其表述的“全能舰”可能不会仅仅是一种技术倡议。要知道在未来较长时期内，中国海军的能力目标是海上拒止与有限海上控制相结合。前者的要点在于阻止对方通过海洋达成战略目的，这里的战略目的包括海上交通线、两栖作战和海基对陆打击等。

3.中国“全能舰”的设想与可行性

近海防御和远洋破袭都属于海上拒止，用海上决战和“撒手锏”迫使对方航母不敢进入己方近海甚至中远海，也属于海上拒止。对于中国海军的现实来说，海上拒止的具体目标是要能在西太平洋里确保美国海军不能自由行动。

与海上拒止相对应，狭义上海上控制的要点在于确保已方通过海洋达成战略目的。这对于中国海军的现实来讲，意味着要在确保海上拒止能力的同时，有一定的余力能在一定条件下建立和保障从海上打击敌对集团的力量。事实上，海上拒止和狭义海上控制不是互相排斥的，战略上的海上拒止和战术上的海上控制，或者战略上的海上控制和战术上的海上拒止，都是可以存在的。对于尚且处于弱势的中国海军而言，这样的混合战略也是必需的。

正是这种主次分明的现实性、混合型的海军战略，决定了大吨位水面主战舰艇在中国海军体系建设中所扮演的角色，不能只是航母战斗群的“二当家”，还要在大多数场合下，作为水面舰艇战斗群的顶梁柱去使用，这实际上是更重要的关键点。

中国式的反介入体系在一个与众不同的地方还要主动出击，以增强防御弹性。冲绳是第一个目标，如果菲律宾重新为美军介入提供基地，那么也成为目标。如果必要，关岛、夏威夷和澳大利亚也是目标。同样，反介入体系所需要打击的半军事和非军事战略目标也可纳入打击范围，这意味着中国对于新一代大吨位水面战舰的“心气儿”理应比美国海军的CG(X)更高。但问题在于，“全能舰”能承载得起这样的期盼吗?或者说在工程层面上，“全能舰”有可实现性吗?

首先是舰船综合电力系统。为了支撑未来的高能耗舰载设备，无论是美海军的DDG(X)/CG(X)，还是中国海军的“全能舰”，都将舰船综合电力系统(IPES作为一项基础性技术。正如1985年美国国防科学委员会得出的结论:“未来的高性能武器，必然以电能为基础。”从当前中美两国的发展情况看，在中压直流架构的第二代IPES系统的研制进程上，美国很可能落后于中国。

其次是高能舰载武器。无论是CG(X)还是“全能舰”，以大功率激光武器、电磁轨道炮为代表的高能舰载武器都是其作战价值的直接体现。以电磁轨道炮为例。我国电磁轨道炮究竟发展到了什么程度这虽然是一件“知道的人不会说，说的人不知道”的事情，但通过公开资料也能够了解一些大致情况。根据公开的一些论文中，可以发觉，中美在实用型电磁轨道炮方面的进展是并驾齐驱的。

对于中国海军的“全能舰”来讲，要将64兆焦级别的电磁轨道炮搬上舰体，还需解决的问题是舰体动力的源能方式。虽然在很多领域，我国仍有许多技术需要再进一步，甚至很多步，但美国也同样如此，中美两国究竟谁能率先造出适用于未来发展的“全能舰”，仍然是未知数。

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 055大驱优势将要结束？美国想靠“全能舰”反超，中国速度再次追上