一38岁男子醉酒后掐死同居女友的鹦鹉，被判残酷对待动物罪。

他不服判决，提出上诉，但被法官驳回。

他称事后患上焦虑症，女友又提出分手。

正文

鹦鹉被掐死

据港媒12月4日报道，一38岁男子醉酒后涉嫌掐死同居女友的鹦鹉。验尸报告指鹦鹉侧身及右颈失去羽毛，口腔及鼻腔以至全身大部份皮肤出血，脖颈连接脊椎处受伤，且有肋骨骨裂，已致肺出血死亡。

男子被判刑

法院以残酷对待动物罪判其有期徒刑3个月2星期，他认为判刑太重，申请保释提出上诉。

他早前向法庭称，事后患上焦虑症，女友又提出分手，希望能改判非拘留刑罚。

上诉被驳回

法官今日（4日）判决称其将鹦鹉活生生掐死，过程必然使用极端和过度武力，原判只属中下程度，驳回上诉并要他即时服刑。

本案涉及一名38岁男子在醉酒后，因为同居女友的鹦鹉叫声打扰，而用手掐死该鹦鹉。

验尸报告显示，鹦鹉死于肺出血，身上有多处伤痕，证明男子使用了极端和过度的武力。

男子被控以残酷对待动物罪，被判有期徒刑3个月2星期。

男子不服判决，提出上诉，但被法官驳回，认为原判只属中下程度，且男子没有悔罪表现。

法律依据

根据香港的《防止残酷对待动物条例》，任何人如残酷对待动物，无论牠们是野生或已被驯养，都属违法和可处惩罚。

本条例最高刑罚为监禁三年或罚款200,000元。

本条例中的“动物”为“任何哺乳动物、鸟雀、爬虫、两栖动物、鱼类或任何其他脊椎动物或无脊椎动物，不论属野生或驯养者”。

因此，鹦鹉属于受到本条例保护的动物。

观点表达

认为本案的判决是合理和公正的，没有必要上诉。

我有以下几点理由：

首先，男子的行为明显构成残酷对待动物罪，因为他故意用手掐死鹦鹉，导致鹦鹉遭受极大的痛苦和死亡。

这种行为违反了动物的生命权和福利权，也违背了人类应该尊重和保护动物的道德责任。

男子的醉酒状态不能成为他的辩解或减轻罪责的理由，因为他仍然具有判断和控制能力，而且他的醉酒是自愿的，不属于不可抗力或紧急避险的情形。

其次，男子的刑罚并不过重，而是符合法律的规定和司法的惯例。

根据香港的《防止残酷对待动物条例》，残酷对待动物罪的最高刑罚为监禁三年或罚款200,000元。

而男子只被判有期徒刑3个月2星期，远低于最高刑罚。

最后，男子的上诉理由并不成立，而是企图逃避法律的制裁和社会的谴责。

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 鹦鹉惨死醉酒男子手中，男子上诉被拒，法律依据是什么？