墨子的成长之路充满了艰辛和挑战，出身于平民家庭的他，亲历了那个动荡时代的苦难和不公。

他目睹了战争带来的无尽悲剧，看到了无数家庭因战乱而妻离子散，亲身经历了辛勤劳作却遭到贵族剥削的屈辱。

普通百姓的生活状态十分艰难。在这个充满不公和压迫的社会中，他们既要忍受战争的恐惧和破坏，又要面对贵族的剥削和压迫。

贵族的奢华和浪费行为加剧了社会矛盾，引发了更多的灾乱。

例如，儒家强调的礼制，要求人们在丧葬时进行厚葬，放置大量宝贵的陪葬品，以及长时间的守孝，这些做法对普通百姓来说是沉重的负担。

这些磨难塑造了墨子坚韧不屈的性格。

在面对苦难时，他没有选择妥协或放弃，而是决心寻找一条改变乱世的道路。

这种强烈的意志力驱使他不断追求真理和公正，他深知，只有面对挑战，才能超越过去的自己，不断前进。

为了深入学习和探索，年轻的墨子加入了当时颇具影响力的孔子门下，开始学习儒家思想。

然而，不久他就意识到儒家的教义并不符合他内心对平等和公正的渴望。

他认为儒家强调的“礼”和“乐”，以及贵族之间的等级差异，正是导致社会战乱和贫富差距的根源。

至于厚葬和奢华的宴会，更是无谓的浪费，加剧了社会的不公。

经过深思熟虑，墨子决定离开儒家，开启了自己独立思考和探索的旅程。

他不再满足于既有的知识体系，而是开始寻求一种能够真正解决社会问题、实现公平正义的新道路。

这一决定标志着他未来创立墨家，提出“兼爱”、“非攻”等核心思想的起点。

墨子的这段成长经历，不仅见证了他坚强的意志和不懈的追求，也为他后来的墨家思想奠定了坚实的基础。

墨子创立了墨家，主张“兼爱”和“非攻”，强调人与人之间的平等与互爱，反对无谓的战争与贵族的奢侈生活。这些思想在当时社会上引起了巨大的反响，吸引了大量追随者。

他的理念虽然与主流的儒家思想相抵触，但因其深刻的人文关怀与对平民的吸引力，墨家迅速崛起，成为显学之一。

此外，墨家批判了儒家的礼乐制度，认为这些繁琐而奢靡的仪式和音乐演奏既耗费时间又浪费资源，对国家的生产和发展并无益处。这种制度主要服务于少数贵族的利益，忽视了普通百姓的实际需要。

更为严重的是，儒家的宿命论可能导致统治者怠政懒政，官员无作为，而民众则放弃了耕种和织布等基本生活活动，这对社会稳定和发展产生了消极影响。

春秋战国时期的长期战争给普通百姓的生活带来了巨大的破坏。墨子为了帮助弱小国家抵御侵略，积极参与防御工作，不惜牺牲大量弟子。

这种无休止的战争和牺牲，使得墨家受到了致命的打击，同时也反映出那个时代百姓生活的惨淡和无奈。

墨家的兴盛源于墨子的个人魅力和他的创新思想。墨子不仅是一位思想家，也是实践家。

他积极参与社会活动，游说诸侯停止战争，甚至亲自参与防御战争，展现了他的勇气和才智。

他的学生不仅学习理论，还接受半军事化的训练，成为能言善辩、精通技艺的学者。

墨家的兴盛与传播主要得益于墨子的个人魅力和创新思想。

墨子不仅是一位思想家，也是一位实践家，他积极参与社会活动，游说诸侯停止战争，甚至亲自参与防御战争，展现了他的勇气和才智。

他在群众中传播了“兼爱”、“非攻”、“尚贤”、“尚同”、“节用”、“节葬”、“非乐”等主张，并通过辩论的方式在列国与他人论战，从而打响了自己的名声。

墨家之所以能成为显学，一方面是因为墨子能言善辩、精通物理说服法，另一方面是因为他的弟子不仅学习理论，还接受了半军事化的训练，能够在必要时刻随墨子到战场上慷慨赴死。

这种强大的影响力和凝聚力，使墨家成为与儒家齐名的学派。

这一时期，墨家在政治、军事、哲学等方面都有显著的贡献。

他们的主张在当时社会产生了深远的影响，与儒家齐名，甚至在某些方面超越了儒家。

墨子及其追随者的活动，在一定程度上推动了社会的进步和思想的多元化。

墨家的发展经历了三个阶段。

在墨子在世时，墨家从建立到兴盛，达到了巅峰。“兼爱”、“非攻”等革命性的观点，不仅吸引了广大平民，也引起了诸侯国的关注。

墨子不惜走遍战火纷飞的列国，游说诸侯停止无谓的战争，甚至亲身参与城防，展现了超凡的勇气和智慧。

他的身边汇聚了三百名弟子，这些弟子不仅学习理论，还接受半军事化的训练，成为能言善辩、精通技艺的战士学者。

墨子认为，要实现“非攻”，需要拥有足够的守备力量。因此，他除了教授理论，还对弟子进行了半军事化训练。

在这一时期，墨家成为了与儒家并驾齐驱的显学。

墨子去世后，墨家面临了严重的领导力危机。原本在墨子魅力下团结一致的弟子们，开始出现分歧，最终导致墨家一分为三，形成了楚墨、齐墨、秦墨三个派系。

这三个派系虽然各自发展，但却缺乏了墨子时代的统一和方向感。每个派系都有自己的理解和实践方式，导致墨家的核心理念和策略逐渐分化，减弱了原本的凝聚力和影响力。

没有了中心化的领导和统一的思想，墨家的势力开始逐渐衰散。

秦国的崛起和统一六国，为墨家带来了前所未有的挑战。

秦始皇实行中央集权，统一思想和文化，对各种思想学派进行了严格控制，这对于主张多元思想和社会批评的墨家来说，无疑是致命的打击。

在这样的政治环境下，墨家的理念和实践无法得到有效的传播和实施，甚至面临着被彻底抹杀的风险。

墨家的核心理念“兼爱”和“非攻”在战国时期具有一定的实际意义，因为它们是对当时社会冲突和战争的直接回应。

然而，进入秦朝后，统一和中央集权成为了主流，这使得墨家的理念与时代背景产生了冲突。

在新的政治格局下，墨家的非攻和兼爱理念不再被看作是解决社会问题的有效方法，反而被视为阻碍统一和稳定的因素。

随着时间的推移，墨家未能有效地传承和创新其核心理念。

在墨子之后，没有出现能够与墨子相媲美的领导者来推动墨家思想的发展和创新。

同时，墨家弟子在战场上的大量牺牲也造成了人才的严重流失，这进一步削弱了墨家的学术和实践能力。

在墨家衰落的同时，儒家得到了更多的政治支持和社会认可，特别是在汉朝时期，儒家成为了官方的主流思想。

儒家的崛起不仅在思想上挤压了墨家的生存空间，还在政治和社会资源上形成了对墨家的排挤。

这种外部的压力加上内部的问题，共同加速了墨家的衰落和最终的消失。

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 战国时，墨家是和儒家齐名的显学，为何墨家会消失得那么彻底？