古人云：「两国交兵，不斩来使」。此言意指即使是鏖战之时，传递信息的使者亦不应被伤害。历史长河中，无数国家遵循此默契，但令人哀叹的是，当清朝试图打破这一规矩，带来的是自身的悲剧。

1860年的那个夏天，英国的脚步再次踏上了中国的土地。8月21日，英军毫不费力地突袭了大沽炮台，清军的抵抗似乎形同虚设。

为了避免更大的军事冲突，英国决定发送哈里·斯密·巴夏礼爵士（SirHarrySmithParkes）前来劝降，清朝则派出了怡亲王载垣。此次会谈，原本是希望通过和平的方式达成协议，但却变成了历史上臭名昭著的「巴夏礼事件」。

巴夏礼以西方的傲慢和自信踏入谈判场地，他带领的团队由39名英国人组成。

清廷为了表示尊重，答应了英法联军提出的大部分不平等条约，但在一些细枝末节的问题上，却持有强硬的态度，尤其是关于巴夏礼面见皇帝时「是否跪拜」的问题上，双方针锋相对。

载垣坚称按照中国的礼仪，外国人见皇帝必须跪拜，但巴夏礼以「我不是中国的臣子」为由，坚决反驳。

双方僵持不下，气氛愈加紧张，载垣的怒火逐渐积聚，而巴夏礼似乎并不害怕，他敢于当面反驳清朝的要求。清廷指示称，若不按中国礼节跪拜，谈判则不能继续。

随后发生的事情更是震惊了世界：清廷决定拘留巴夏礼和他的团队，把他们关入了刑部，作为人质。

清朝或许希望通过此举向英国展现其决心，但却大错特错。在刑部，巴夏礼和他的同伴受尽折磨，多人更是在狱中离世。

英国获悉此事后，怒不可遏。清朝的这一行为，直接给了英法联军进攻的理由。

英法联军迅速行动，直捣北京，帝都的守军在炮火和刀锋下节节败退，最后皇帝不得不选择逃离京城，而被誉为/"万园之园/"的圆明园，也在随后的战火中被英法联军洗劫一空。

三天后，清朝为了求得和平，不得不归还了被囚的使者，但其中21人已不幸死去，剩下的18人也是遍体鳞伤。事后清廷更是被迫签订了更多不平等条约，中国的主权和领土再次受到严重的侵害。

回首此事，我们不禁要问：清朝为何要做出如此鲁莽的决策？难道真的以为可以通过拘捕使者来威慑西方列强吗？

或许在清朝的心中，「两国交兵，不斩来使」只是一种礼仪，但在国际关系中，它却是一种维护和平稳定的重要约束。

历史早已证明，战争中不该轻举妄动加害使节。但清廷碍于面子，加入谈判中应当跪拜皇帝这一细枝末节问题，并执意扣押使节以示威严。结果只证明其短视，为国家利益带来了灾难。我们应汲取教训，处理国际关系时需以大局为重，不能钻牛角尖。

返回搜狐，查看更多

责任编辑：

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » “两国交兵，不斩来使”，清朝不听，结果下场凄惨