1861年，安庆陷落，16000将士阵亡，后人责怪李秀成见死不救，不讲义气。其实，就算李秀成全力以赴，也不能扭转败局，反而会损失大量兵力，得不偿失。

湘军“吉字营”以地道攻城战术，炸毁城墙，旋即冲入安庆。叶芸来率兵血战厮杀，一万多将士战死，无一人投降。接着，曾国藩下令：“劫掠三天三夜，不受约束”，犒赏湘军。

安庆之战，陈玉成主力被打残，天京门户洞开，局势岌岌可危。对此，主持朝政的洪仁玕直言：“只顾着江浙，而无视上游，岂能长久”，对李秀成见死不救的做法深感不满。

客观看待，李秀成不救援陈玉成，的确不讲义气。想当年，李秀成实力弱小，经常被清军围攻，陈玉成多次率兵救援，为他两肋插刀。陈玉成遇到困难，李秀成无动于衷，说不过去。

救援陈玉成是应该的，尤其是他败退庐州，命悬一线之际。如果李秀成愿意出兵北上，陈玉成也不必去寿州冒险，被苗沛霖逮捕，受凌迟处死。

从朋友角度看，李秀成应该救援陈玉成，但不一定要救援安庆。因为，就当时双方实力对比而言，即便李秀成率兵去安庆，除了增加太平军阵亡人数，并没什么作用。

安庆，位于长江中游下游，是拱卫南京的门户，虽说战略地位重要，却没有坚守的必要。战争的艺术，不是死守一座城池，而是保存有生力量，在关键时刻发起致命一击。

安庆地位重要，李秀成也是知道，毕竟他当年曾追随燕王秦日纲经营这里，长期与清军战斗。不过，太平天国后期，安庆没有死守的必要，保存实力是关键。

那么，安庆既然战略地位重要，为何不应该坚守呢？很简单，就当时太平军的实力而言，压根就守不住，还会损失主力精兵，得不偿失。

胡林翼革新后的湘军，以“围点打援”战术推进：陆军挖掘长壕、修筑堡垒、建立栅栏，就是不攻城；水师封锁江面，切断粮食运输线，与太平军拼消耗。

想要打破“围点打援”战术，有三种办法，但太平军做不到，实力不允许。

第一种，攻打湘军后方，迫使胡林翼、曾国藩回援，解救安庆。但是，太平军攻坚能力很差，即便杀到湘军后方，也未必能夺取城池。

第二种，把粮食、物资、弹药、兵力，运送入城，与湘军拼消耗。一旦粮食运输线打通，湘军围城就失去了意义，如果非要攻坚，损失很大。

但是，太平军没有水师，失去长江控制权，补给线被截断。再则，曾国荃以三倍价格购买外国商人粮食，安庆唯一获取粮食的渠道，也被掐断。

外国商人的船只入安庆，湘军不敢拦截，只能以“重金”收购粮食。对这些外商而言，卖粮食给谁不要紧，价钱到位就行，湘军“财大气粗”，太平军无可奈何。

第三种，直接攻坚战，率兵与湘军死磕，强攻对手堡垒，这更加不可能。原因很简单，太平军缺乏重武器，又没有固定根据地，经不起消耗战，跟湘军死磕只能惨败。

1862年10月，雨花台之战，李秀成的20万大军，大量装备火器，与湘军死磕44天，却拿不下3万湘军。究其原因，太平军粮食、物资不足，李秀成没有持久作战的本钱。

纵观安庆之战全过程，陈玉成军团连多隆阿、鲍超、李续宜的外围防线都无法突破，还没见到“吉字营”就以惨败收场。此时，就算李秀成来协助，也是无济于事。

安庆之战时，李秀成的兵力并不强，西征武昌得到天地会起义军，以及脱离石达开的20万“杂牌军”加入，才勉强具备征讨江浙的本钱。此时，江浙还没有全部拿下，太平军去安庆，估计连饭吃都没有。

可以说，救援安庆没必要，除了增加伤亡，意义不大。此时，正确的做法是：陈玉成在皖北征战，挺近两淮、河南，在中原与“捻军”联手，开拓新基地；李秀成则经营江浙，夺取财税重地，打通与列强联系渠道，购买先进武器。

陈玉成在中原、两淮作战，湘军后方不稳，曾国藩未必敢继续东征。再则，中原是清朝的“心脏地带”，由八旗负责，也不会让曾国藩染指。收拾八旗，对陈玉成而言，难度不大，尤其是攻打胜保，堪称得心应手。

李秀成在江浙发展，凭借强大经济实力，购买先进武器，组建近代化武装，对湘军进行“弯道超车”。此时，太平军再集中兵力，与湘军主力在南京决战，这才是获胜之策。

参考书目：《太平天国史》

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 安庆之战，太平军为何不坚守一座城？