关于江苏队和上海队在季后赛的比赛中假球事件，中国篮协已经给出了判定和处罚结果，大致是说上海队在第二场消极比赛，江苏队在第三场消极比赛，违反体育运动精神。取消两队本赛季的名次和参赛资格；两支球队核减联赛经费各500万元；上海队主教练李春江取消执教资格5年，江苏队主教练李楠取消执教资格3年；上海队总经理蒋育生限制篮球活动3年，江苏队总经理史琳杰限制篮球活动5年。

从这个判罚结果来说，是符合规章制度的，而且判罚结果不轻，对于两队来说，损失了真金白银，对于主教练来说，几年内不能执教，以后的执教生涯也基本算是结束了，总经理也相当于掉了饭碗。但其中有一点疑问，为什么上海和江苏两队的主教练分别判罚5年和3年，而总经理却分别是3年和5年？为什么会有差异？导致这种差异的原因是什么？公告里面并没有说明……

还需要注意一点的是，判罚结果说的是两支球队都有消极比赛的情况，注意，只是消极比赛，违反的是体育运动精神，而没有提到两队之间是否存在私下交易。这就很耐人寻味，如果仅仅是这样，这份处罚结果是不是太重了？而且但凡用脑子想一想，两队的消极比赛，都不仅仅是消极比赛这么表面的原因，背后肯定存在着利益关系，存在着见不得光的交易达成，但调查结果只字不提，避重就轻……

中国篮球要防止走上足球的老路，打假要趁早，在刚有苗头的时候，就要及时出手。这一次的事件通过网络的发酵，篮协作出表态还很及时，结果也是大快人心，造假者得到了应有的处罚。同时给大家传递了一个积极的信号，那就是假球打不得，后果很严重！希望其他球队引以为鉴，让篮球变得更纯粹！

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事新闻 » 判罚模棱两可，仅仅是消极比赛吗？两球队不存在私下交易？