8月19日，中国检察网公布了一份起诉书。依据起诉书内容显示：甘肃天水78岁老人在自家院内放拌有农药“3911”的胡萝卜条，致邻居5只羊被毒死，检察院以故意毁坏财物罪提起公诉。

老人为何要在自己家院内撒上有毒的萝卜条呢？同村村民马某甲与老人马某某是邻居，2022年1月份，马某甲家的羊群进入马某某家的院内后，将院子祸害得一片狼藉。于是，气愤不已的马某某就产生毒死马某甲几只羊的想法。

心动不如行动，老人马上到镇上一农资门市部购买了农药“3911”，并多次次将胡萝卜切成条，搅拌“3911”后撒在了自家院内。果不其然，1月22日，马某甲家的羊又来了。其中5只羊吃了有毒的胡萝卜条，最终一命呜呼。

痛心不已的邻居发现羊非正常死亡后立即报警，警方从马某某家中搜出毒萝卜条和其购买的“3911”，马某某对自己的行为亦供认不讳。经鉴定，死亡的5只羊的价值约为人民币7364元。2022年5月9日，公安机关以故意毁坏财物罪将该案移送检察院，而检察院则认为应当以该罪追究马某某的刑事责任。

此事一经公布，旋即引发了网友的们的争论。有人认为，老人在自家家里撒有毒的物品，虽然行为有所不妥，但是他的行为认定为犯罪似有不妥。比如说，在家里撒了老鼠药，结果毒死了邻居家的鸡，那是不是也要追究刑事责任呢？

也有人认为，老人主观上是想毒死邻居的羊，客观上也实施了投毒的行为，最终造成了5只羊死亡的后果，依据刑法主客观相一致的原则，以故意毁坏财物罪追究其刑事责任当然无可厚非。即使在自己家里做事，也要遵守法律才行。#天水身边事儿#

那么，从法律角度应当如何评价此事呢？

1、马某某的行为属于故意坏坏他人财物。

马某某虽然是在自己家里的院子撒上有毒的萝卜条，但其目的是为了毒死邻居马某甲的羊，所以从主观方面来看，其具备犯罪故意。从客观上来分析，其实施了危害行为，且造成了较为严重的危害后果。依据相关规定，故意毁坏公私财物，造成公私财物损失五千元以上的，应当立案追诉。而本案中，被毒死的羊价值7000多元，显然达到了追究刑事责任的最低标准。

2、马某某的行为必须要追究刑事责任吗？

理论上，马某某既然触犯刑事法律，就应当追究刑事责任。如果单单从法条来看，老人的确是故意毁坏他人财物，而且造成的损失较大，的确是应当以犯罪论处。可是，从情理来讲，本案属于邻居之间的矛盾引发的纠纷，可以从宽处罚。而且被害人马某甲放纵自己的羊儿随意进入他人院落，给其造成不必要的麻烦甚至是损失，也是有着一定过错的。加之，老人已经78岁，也可以从宽处罚，如果其愿意认罪认罚，也可以做不起诉处理。

本案中，还有一个关键问题，那就是老人的院子是否有围墙，如果不是可以随便进入的，刚哥以为不追究马某某的刑事责任更为妥当。如果其院落是开放式的，谁都可以随便进入，考虑其承担刑事责任就比较合适。

同时，即使免除马某某的刑事责任，也可以责令其对邻居的损失作出赔偿。因为不承担刑事责任，并不意味着可以逃脱民事侵权责任。如果可以不追究刑责的，应当尽量不予追究，否则其不但起不到应有的宣传和教育效果，反而会引起舆论的反弹。

邻里之家本应和睦相处，相互谅解。如果老人的脾气不那么火爆，而是心平气和地告诉邻居管好自己的羊，或许悲剧就不会发生。如果邻居马某甲能够自觉履行自己的管养义务，不让羊儿三番五次地进入老人的院子，照样还是好邻居。

现在，老人即使被追究了刑事责任，这个梁子或许就会结在下一代身上，冤冤相报何时了啊！毕竟是你们家的羊跑进了人家家里，这个事实是改变不了的。对于此事，您怎么看呢？

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 甘肃老人自家院内撒萝卜条，邻居5只羊被毒死，毁坏财物罪？