8月20日,胡玫导演在自己的社交媒体平台上连续发了多张《红楼梦之金玉良缘》的林黛玉饰演者剧照,以此来证明,新版《红楼梦》的林妹妹并不是某些“账号”栽赃的那样“丑”。这种回应,可以视为是胡玫导演的无奈之举。
电影《红楼梦之金玉良缘》正在院线上映当中。而随着这部电影和影迷见面,一张非常反常识的图片出现。发布者称,通过这张“丑图”可以看出,新版《红楼梦》当中的林黛玉饰演者非常丑陋,继而,得出结论,这一版的电影是不值得观看的。面对这个反常识的操作,胡玫导演其实陷入到了一个明显的困境当中,回应也不是,不回应,更不是。
这就好比是《让子弹飞》当中的那碗凉粉儿,主角这边明明没有吃,可对方愣是说你吃了。你怎么回应?难道要掏出肚子来,让对方看吗?在《让子弹飞》当中,这个被诬陷的主角,只能选择剖开肚子,自证清白。而这种剖开,反正不是诬陷者的肚子,诬陷者依旧逍遥快活着呢。
同样的事情,发生在《红楼梦之金玉良缘》这里。诬陷者愣说林黛玉的饰演者丑,而且,是基于一张屏摄出来的图片,这张图片,更是有往丑处P图的嫌疑。这其实就是《让子弹飞》当中的那碗凉粉。胡玫导演如果不回应,就只能任由这种声音肆意蔓延,直接伤害电影的票房。但是,如果胡玫导演回应,也陷入到了另一种舆论漩涡当中——《红楼梦之金玉良缘》女主角是否丑,陷入争议,导演只能亲自回应。
这碗泼脏来的“凉粉”,怎么回应,都是伤害了电影票房的。对于胡玫导演而言,她其实没有什么有效的、不伤害票房的路径可走了。如果这件事情,只是街头巷尾的一次泼脏水的话,那最好的回应方式是什么呢?
比如说,在街边,一个泼妇骂街,说“你真丑”。你怎么办?你肯定不会自证自己长得不丑,长得很漂亮。为什么呢?因为你一旦自证,就只能永远围绕你长得丑还是不丑展开了,最终,无论是你长得丑,或者不丑,都无法摆脱这个“丑”的标签了。所以,大街上,面对这种泼脏的“凉粉”,最便捷的回应方式是,“你妈才丑”。这个时候,对方就得接招了。它要不要证明它妈不丑呢?它只要去证明,它妈就得和丑捆绑一下了。
这种泼脏水的方式,其实就是反逻辑常识的。胡玫导演没有办法跟泼脏水的那个人说,“你妈才丑”,只能拿几张现场的剧照出来,证明林黛玉的饰演者真的不丑。这是无奈之举啊。这更像是老实人被欺负到家了,只能拿剧照出来,证明女主角不丑了。
而通过一张屏幕摄出来的照片,便得出女主角丑的结论,本身就是反常识的。光线、角度不同,拍摄出来的照片质感也不同,这是基础性的常识。如果说智能手机没有普及的年代,很多没接触过照相机的人,不知道这个常识,还有情可原。在智能手机遍天下的时代,这个常识,大家都知道啊。
一并,我们也知道另一个常识,一段视频内容,只要去屏幕摄影,就肯定可以找到一个可以“歪曲”的瞬间,从而证明这个人丑。人在视频动态当中,是有“丑”的瞬间的,这个瞬间,通过对屏幕的二次摄影,可以无限夸大。所以,通过一张图片去说女主角丑,并非是女主角真的丑,而是说这话的人,心里边丑陋。
另一个逻辑常识则是,退一万步讲,即便是女主角长得不好看,也并不构成电影就不值得看的结论。通过一张故意为之的丑图,而去嚷嚷一部电影不应该去看的,不像是眼瞎,更像是心瞎。证明一部电影值得或者不值得去看,有更多正确的方式和方法,唯独用“丑图”来证明,是逻辑常识上的匮乏。
虽然在这篇文章的最后,我们根本没有必要回到张淼怡这位林黛玉的饰演者到底丑不丑上来,但因为张淼怡长得实在是太漂亮了,所以,也就不惧怕这种无聊的讨论了。在《红楼梦之金玉良缘》院线上映之前,张淼怡已经有多部网络电影和网络剧作品和网友们见面了。她在这些影视剧作品当中颜值如何,大家是一目了然的。
说张淼怡丑的,其实是欺负胡玫导演等人是文明人,不能用对等的方式回应——你妈才丑。这碗泼脏的凉粉,似乎可以让逻辑的常识飞一会儿了。(文/马庆云)
未经允许不得转载:头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 新版《红楼梦》林黛玉丑?这碗泼脏的凉粉,可让逻辑常识飞一会儿