最近《红楼梦之金玉良缘》的上映引发了广泛关注，热度持续攀升的同时，却伴随着大量负面评论，尤其是林黛玉的饰演者，遭到网友的尖锐批评：“一黛不如一黛”！

据说张淼怡是导演从数千名候选者中选出来的林妹妹，但她与陈晓旭所塑造的那种弱柳扶风、让人怜爱的形象截然不同。

身着蓝色长袍、发型也显得简朴的她，虽然清秀可人，却缺少了林黛玉独有的气质。

除此之外，她对角色的理解也引发了观众的不满，竟偏见地认为黛玉是个叛逆之人。

如此，不难理解为何网友会发出“一黛不如一黛”的评语了。

在影片上映之际，其他角色的演员们也陆续登场。他们的妆容和造型华丽而引人注目，但与角色的契合度似乎让人感到失望。

尽管关晓彤以其清秀的五官成为内地娱乐圈小花的颜值代表，她的气质并不具备贵妃所需的雍容华丽的风范。

在她身穿华服、头戴珠冠的剧照中，反而显得像是小孩在模仿大人的衣着。如果与87版的元春相比，她的表现简直毫无悬念地逊色不少。

至于王熙凤，显然在形象塑造上用力过猛。她失去了那种细腻而含蓄的美感，反而展现出过于尖锐的棱角。再加上那烈焰红唇，整体形象显得缺乏古典之美的优雅韵味。

同样不遗余力的还有贾母，她的五官显得有些尖锐，鲜红的双唇十分醒目，失去了作为家中长辈应有的端庄与优雅，反而显得有些过于时尚了。

丁嘉丽饰演的刘姥姥，身着鲜艳的大红花，形态丰腴，看起来并不是典型的穷苦人家的老妇人形象。

p>这一角色传递出的更多是她的可爱与机灵，带有一丝幽默的色彩，塑造了一位与众不同的隔代亲情形象。

在原著中，薛宝钗的容貌被形容为“脸似银盘，眼如水杏”。尽管新版的女演员也很美丽，但她的五官却略显精致而不够立体，缺少些许辨识度。

在这种粉色衣裙的装扮下，她更适合扮演小丫鬟，而作为薛宝钗的角色，似乎还有所欠缺。

当然，演员选角的问题只是其中的一个方面，更为重要的是剧情和台词。

可能是因为导演自以为懂得年轻一代观众的心理，于是采用了现代化的拍摄风格和更为通俗的台词。

这种做法扰乱了《红楼梦》的故事结构，将小说中许多含蓄微妙的细节在电影中进行了过度的渲染和放大。

“风流婀娜”的秦可卿，蜕变为满身花瓣的“风情”。

在院中，贾珍毫不避讳地拉扯着儿媳秦可卿，令人瞩目地上演着一幕“扒灰”的戏码。

薛蟠作为一个纨绔子弟，在母亲和其他家人的眼前，大胆地对香菱进行挑逗。

导演为这些创新和改编感到自鸣得意，对于观众而言，这些变化不仅欠缺新意，反而成了令人无法接受的缺陷。

正如《北京日报》对翻拍经典作品的严厉批评所指出的那样：当创作者过于自信地对原著进行随意改动，并迎合市场需求添加观众偏爱的元素时，作品往往会遭遇重大失败。

新版《红楼梦》的口碑遭遇滑铁卢，正好印证了这个道理。

唯有创作者对原著保持尊重，深入理解并付出真心与努力，才能够经受时间和观众的检验。走捷径或依赖营销手段，终究是无法长久的。

陈晓旭所饰演的林黛玉之所以能成为经典，源于她对艺术创作的深刻理解。

在她看来，若是创作出于利益的驱动，创作者终究会面临无尽的焦虑，最终只能迎合观众的口味进行随意的改编。

而这种粗制滥造的作品会使观众产生误导和不真实的感受。

经过长时间的发展，一方面的盲目和另一方面的误导导致了一种恶性循环，观众对经典的思念愈发强烈，而创作者却陷入了无法再现经典的困境。

要想突破当前的窘境，创作者唯有沉下心来，认真解读和深入研究，才能够打破这种僵局，创造出一个健康的影视创作环境。#深度好文计划#

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 胡玫版《红楼梦》上映激起万层水花，陈晓旭当年的话终于有人信了