演义里有“八健将”的说法，但没有“四庭柱”的说法，“四庭柱”的说法最早出自于张国良的《三国志评话》中，他们是指河北的四员骁勇果敢的大将，依次为颜良、文丑、张郃、高览。其中颜良与文丑齐名，武力相当，命运也是殊途同归，都是被关羽秒杀的悲惨结局。要注意的是，颜良的确为关羽斩杀，但是文丑应是死在乱军之中。

张郃与高览齐名，在袁绍帐下的地位，是不如颜、文二人的，但是小编却觉得张郃比颜良、文丑更好，颜良、文丑都是匹夫之勇，而张郃是有勇有谋。高览武艺堪比张郃，在演义里，被赵云“冲阵而来，一枪刺于马下。”

吕布的“八健将”依次为：张辽、臧霸、郝萌、曹性、宋宪、魏续、侯成、成廉。其中张辽、臧霸在正史上应是一流武将，其余都是二三流武将。要注意的是：“八健将”中没有包括高顺，而高顺才是吕布帐下第一猛将，这一点小编在另外的文章中已经阐明，大家有兴趣的可以加我关注，然后找来看看。

另外要说的是曹性这个人，其实不简单，一直被吕布赞为“健儿”，骑射的能力很突出，演义里一箭射穿夏侯惇眼睛的就是此人，引出夏侯惇“拔矢啖睛”的典故。如果让“四庭柱”对战“八健将”，哪边有胜算一点呢？我们分以下几分方面娓娓道来。

一、张郃的武力与张辽比较接近，两人曾在官渡大战四五十合不分胜负，就是最好的证明。“八健将”中武力最好的张辽与“四庭柱”中武力第三的张郃，打了一个不分胜负。

二、“四庭柱”中，高览的武力，不能被低估，演义里赵云也是偷袭得手，就像关羽偷袭颜良，也是一样的道理。其真实的武力，与张郃差距不大，刚好与“八健将”中的臧霸打一个不分胜负。因为后者曾在乐进斗四五十合不分胜负，武力同样不能被低估，小编以为臧霸的武力与“五子良将”也是一个档次的。所以此战，不分胜负。

三、剩下的颜良、文丑，挑战剩下的六健将，结局怎么样？颜、文两人勇冠三军，如果两人合力，其战力不亚于吕布，具体战例可以参考“三英战吕布”。关羽、张飞的合力，与颜良、文丑的合力，差距其实不大。足以应付数倍于己的敌将，可以在短时间内，杀败宋宪、魏续、侯成、郝萌、曹性、成廉六将的联手。

所以，三场比试下来，“四庭柱”这边以1胜2平的成绩战胜了“八健将”。当然“四庭柱”并非稳赢“八健将”，在瞬息万变的战场上，武力并非唯一的决定因素，也要考虑气候条件，地理位置、年龄等多重因素。如果“八健将”中有人偷施冷箭的话，也是绝对有希望反败为胜的，不知诸位以为然否呢？

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » “四庭柱”对战“八健将”，哪边更厉害一点呢